Author: Knut Melvær

Nytt om Samfunnsvitenskap og humaniora i EUs Syvende rammeprogram

I denne utgaven av nyhetsbrevet presenterer vi evalueringsresultatene
for Socio-economic Sciences and the Humanities (SSH) og Science in
Society (SiS). Du finner også informasjon om den kommende søknadsfristen
i SSH-programmet og om det kommende arbeidsprogrammet for SiS i 2008. Vi
tar også med informasjon om muligheter utenfor rammeprogrammet i COST,
DG REGIO og PROGRESS-programmet. På slutten av nyhetsbrevet finner du
faste poster med omtale av aktuelle konferanser, partnersøk,
kontaktpersoner i Forskningsrådet og nyttige linker.
Fortsett å lese Nytt om Samfunnsvitenskap og humaniora i EUs Syvende rammeprogram

Michel Onfray: Ateologi

Tirsdag den 25. September har studentersamfunnet invitert den franske filosofen Michel Onfray. Møtet avholdes på USF verftet klokken 19:15.

Onfray er norgesaktuell med utgivelsen av «Vi trenger ikke Gud. En håndbok i ateologi». Denne boken er nå oversatt til 15 språk. Michel Onfray har tidligere gitt ut en rekke filosofiske verk, og har oppnådd stjernestatus i hjemlandet på grunn av sin evne til å anvende filosofien og formidle den til et bredt publikum.
Sjekk studentersamfunnet.uib.no for mer info.

Communitas: Benson Saler

Tirsdag 28. aug kl. 0900 møtes vi igjen i sofakroken (3. etg. i Øisteinsgt. 3) for å diskutere tema som blir tatt opp i (introduksjonskapitlet til) «Conceptualizing Religion.» Som avtalt har jeg laget noen spørsmål knyttet til kapitlet som kan diskuteres, kom gjerne med flere forslag ved å kommentere på innlegget. Dersom du ikke har mulighet til å kjøpe boka, eller låne den på biblioteket, gi meg et lite hint.

1. Bør ‘religion’ brukes som et analytisk kategori? Skal ‘religion’ heller fungere som en samlebetegnelse for konsepter/kategorier som ‘ritual,’ ‘fest,’ ‘guder,’ ‘myter,’ osv. Er disse termene mindre problematiske enn ‘religion?’ Er det et mål å løsrive seg fra «folk-categories?»

2. Fortolkning/forståelse og forklaring. Hermeneutikeren Wilhelm Dilthey argumenterte i sin tid for et skille mellom naturvitenskapene og humanvitenskapene. Naturvitenskapene former modeller om ‘årsak’ og ‘effekt’ (kausalitet), med andre ord, forklarer hvorfor X skjer, eller hvordan X virker på Y. Humanvitenskapenes modeller fokuserer på produkter av det menneskelige sinn, og prøver å forstå/tolke relasjoner mellom Noe og dens Helhet (kontekstualisering?), men også å avdekke hva Noe betyr for Noen (mening). Er denne distinksjonen klar? Hvilke av disse modellene er viktig(st) i religionsvitenskapen?

3. Vesten Vs. Østen. Hvordan er man ‘etnosentrisk,’ og hvordan er dette et vitenskapelig problem når man skal studere mennesker som er oppvokst med en annen religion, et annet språk, andre vaner, andre omgivelser osv? Hvordan kan man unngå å være ‘etnosentrisk,’ dersom det i hele tatt er mulig?

4. Fotball = Religion? Hva er fordelene/ulempene med å si at 1) Noe er/er ikke en religion, 2) Noe er mer eller mindre en religion?

The Bergen Workshop on the Study of Religion in Local and Regional Perspective

Invitasjon til internasjonalt symposium ved UiB:
“The Bergen Workshop on the Study of Religion in Local and Regional Perspective:
Case Studies from 9 Western European Countries” (26.-29.6.2007)

I Europa fins det en rekke forskningsprosjekter som undersøker religiøst mangfold i lokale og regionale kontekster. I slutten av juni skal nå for første gang forskere fra 9 vesteuropeiske land (Danmark, England, Finland, Italia, Norge, Portugal, Spania, Sveits, Tyskland) møtes for å diskutere hverandres forskningsprosjekt og felles problemstillinger. Disse er bl.a. sekulariseringstesen og andre former for religiøs endring, ulike former for religiøse markeder, politiske og religiøse konsekvenser av religiøst mangfold, religionenes synlighet i byene, samt grunnlegende metodiske og metodologiske spørsmål.

Symposiet er et tekstbasert diskusjonsforum. Bortsett fra en innføringsforelesning ved Lisbeth Mikaelsson, vil det ikke være foredrag eller innlegg. Alle inviterte deltagere sender inn sine tekster senest 10 dager før symposiet går av stapelen. Disse tekstene, som etterpå skal publiseres, diskuteres ved selve symposiet. Jeg regner med spennende diskusjonsrunder.

Alle som ønsker å delta ved symposiet vil derfor få tilgang til tekstene. Det forventes selvsagt at tekstene leses på forhånd!

Mer om deltagerne og programmet finner dere her:
http://localreligion.uib.no

For å ha kreative diskusjoner skal det ikke være mer enn 20 deltagere ved symposiet. Det vil også være en del felles måltider for å bedre bli kjent med hverandre. Jeg vil gjerne åpne for muligheten at interesserte studenter fra 200- og 300-nivå får være med. (De får da selvsagt lese tekstene og meget gjerne også aktivt delta i diskusjonene.) Vi har et begrenset antall studentplasser. Man kan være med hele tiden eller utvalgte dager (for eksempel en formiddag, en hel dag, eller to dager).

Alle studenter som er interessert i å være med bes å sende en påmelding (senest 30. mai) til
Michael.Stausberg@krr.uib.no

Skriv gjerne litt om dine egne faglige interesser og hvilke dager du ønsker å være med! (Si fra om du er vegetarianer eller har andre matrestriksjoner dersom du ønsker å være med på en eller flere måltider.)

Kronikk: Ensidig om Islam i Skolen

Helene Lindqvist, Master ved Religionsvitenskap i Bergen, har skrevet en kronikk i Aftensposten om fremstillingen av Islam i den norske skolen.

«TVILSOM FREMSTILLING. KRL-fagets læreplan og lærebøker gir inntrykk av at det finnes bare én måte å praktisere islam på. Det kan virke som om muslimer driver med lite annet enn å være muslimer.»

Gå til Aftenposten, Last ned .pdf

Prøveforelesning og disputas: Gina Dahl

Prøveforelesninger:

Cand. Philol. Gina Dahl vil holde følgende prøveforelesning for dr.art.-graden:

Tid: torsdag 3. mai 2007 kl. 16.30
Sted: Auditorium B, Sydneshaugen skole, Sydnesplass 9

Oppgitt emne:
«Teologiske strømninger innenfor protestantismen (frem til ca. 1750) belyst gjennom geistlige boksamlinger i Norge.»

DOKTORDISPUTAS
Tid: fredag 4. mai 2007 kl. 09.30
Sted: Auditorium B, Sydneshaugen skole, Sydnesplass 9

Avhandlingens tittel:
”Questioning religious Influence- Private Libraries of Clerics and Physicians in Norway 1650 – 1750”

Opponenter:

1. opponent: Charlotte Appel, Roskilde Universitetscenter, Danmark
2. opponent: Nils Gilje, IKK, Universitetet i Bergen

Leder av komiteen er professor Ingvild Gilhus, IKRR, Universitetet i Bergen.

Settedekan Jostein Børtnes vil lede disputasen.

Adgang for interesserte

P2-Akademiet: Engler og Demoner

P2-Akademiet er et radioprogram som går på P2, men som kan lastes ned som podcast. Jeg tenkte at dette foredraget med prf. Arne B, Amundsen (ved Institutt for Kulturstudier og orientalske språk UiO) : «Himmel eller helvetes budbringer- hvordan har vi snakket med engler og demoner gjennom tidene» kunne være interessant innhold for iPoden eller datamaskinen. Et hett tips (spesielt for dere på RELV103) er Knut A. Jacobsens foredrag «Flere veier til samme mål. Asiatiske verdensreligioner i Norge og religiøs sannhet. Har kristne, muslimer og jøder noe å lære av buddhister og hinduer?», som sendes i morgen (2.5) kl. 1500, og kan i etterkant også lastes ned som podcast.

Podcast link (Du må antagelivis ha iTunes)
Foredraget ligger også på Nettradio
P2-Akademiets hjemmeside

FAGDEBATT OVER TEMAET TOLERANSE

Arrangør: Programstyret for idéfag, HF-fakultetet.
Når: Tirsdag 24. april, kl. 10.15-13.00
Hvor: Aud. 2, Dragefjellet (Jus-bygget)

Lars Fr. H. Svendsen

«Toleranse, ytringsfrihet og respekt.»
Begrepene om toleranse, respekt og ytringsfrihet er forbundet med hverandre, men de kan også kollidere. I utgangspunktet ser jeg det slik at respekten danner grunnlaget for toleransen, som igjen danner grunnlaget for ytringsfriheten. De virker imidlertid også tilbake på hverandre, slik at man vanskelig kan hevde å ha respekt for en person, og samtidig nekte vedkommende ytringsfrihet. Her er det et stort problem at begrepet om respekt i dag brukes vel så mye til å kneble ytringsfriheten som til å støtte opp om den.

Håkan Rydving

”Religion, tolerans och intolerans: ideal och praktik ”
De så kallade världsreligionerna har alla bland sina normerande skrifter texter som används av de troende för att motivera det vi skulle kalla tolerans, men också andra som betonar den rätta tron eller de korrekt utförda riterna och därför inspirerar till olika former av intolerans. Under vissa perioder och hos vissa grupper är det den ena typen av texter som betonas, under andra tider och i andra grupper i stället den andra typen. Det gör temat «religion och tolerans» till en komplicerad historia med många bottnar, och det beror inte minst på att både «religion» och «tolerans» är begrepp som kan förstås på flera sätt. I mitt föredrag ska jag försöka exemplifiera några av de problem man stöter på om man vill studera religiös mångfald med hjälp av motsatsparet tolerans / intolerans.

Knut Venneslan

”Samtidens globaliseringsdebatt i lys av Kants politiske filosofi”
Innlegget tar utgangspunkt i Kant som opplysningsfilosof, spesielt hans tanker om den evige fred og verdensborgerskap. Flere sentrale tenkere i vår egen samtid knytter an til Kant når de tematiserer den politiske globaliseringen. Blant annet skal jeg vise hvordan moderne tenkere som Beck, Held og Habermas posisjonerer seg i forhold til Kant når det gjelder den politiske globaliseringsdebatten. Dette vil samtidig kaste lys over hvor sentral Kants politiske filosofi er også i våre dager.